忠縣男子傅某在觀看煙花時，右眼不幸被煙花射中而失明。一個月后，他認(rèn)為是某煙花爆竹公司的產(chǎn)品不合格發(fā)生爆炸所致，起訴到法院索賠。日前，法院一審二審都認(rèn)為證據(jù)不足，駁回了他的訴訟請求。

去年2月15日，66歲的傅某到堂哥家吃生日酒，當(dāng)晚8點觀看煙花時，右眼受傷，隨后被送往多處醫(yī)療機構(gòu)治療。出院后，傅某向安全生產(chǎn)監(jiān)管部門報案，稱被100米開外燃放的煙花射中，醫(yī)治無效導(dǎo)致眼睛失明。司法鑒定傅某右眼傷殘8級。傅某認(rèn)為一筒由重慶某煙花爆竹公司生產(chǎn)的煙花質(zhì)量存在問題，于是起訴到梁平縣法院，要求賠償12萬元。

梁平縣法院一審認(rèn)為，傅某受傷當(dāng)晚，共燃放了不同廠家生產(chǎn)的十幾筒煙花，但用后就甩了，沒有固定證據(jù)。傅某僅憑事后發(fā)現(xiàn)某煙花爆炸公司的煙花紙筒開裂，就認(rèn)定自己受傷是由該煙花造成，屬主觀臆測，同時也沒有充分證據(jù)證明該公司生產(chǎn)的煙花存在缺陷。

律師建議：

一次性只燃放一種煙花

重慶晚報新聞律師團成員、仁政律師事務(wù)所任浩綱律師建議，煙花爆竹是易燃易爆物品，發(fā)生傷害可能性較大，為了便于維權(quán)，市民最好買一個品牌的產(chǎn)品或者一次性只燃放一個廠家的產(chǎn)品，一旦發(fā)生事故，可立即確認(rèn)煙花爆竹廠家。

另外，通過對現(xiàn)場拍照等形式固定證據(jù)，還可以此作為人證；對于燃放后的紙筒殘留，也不要扔掉；如果到醫(yī)院救治，保留好診斷書及相關(guān)票據(jù)